Draghi scuote l’UE: “Ora dobbiamo difenderci da soli”

L’Europa si scopre improvvisamente vulnerabile.Non perché non abbia risorse industriali,capacità tecnologiche o peso economico,ma perché continua a muoversi con la lentezza di una costruzione politica incompleta.Le parole di Mario Draghi arrivano in questo contesto e colpiscono nel punto più delicato della discussione europea:la sicurezza.“Ora dobbiamo difenderci da soli” non è soltanto una formula destinata ai titoli dei giornali.È la presa d’atto che il quadro geopolitico costruito dopo la Guerra fredda si sta dissolvendo e che l’Unione Europea rischia di trovarsi impreparata proprio nel momento in cui gli equilibri globali diventano più instabili.
Per decenni l’Europa ha fondato la propria sicurezza su un principio semplice:l’ombrello strategico degli Stati Uniti garantiva protezione militare mentre i Paesi europei potevano concentrare risorse sul welfare,sulla crescita economica e sull’integrazione commerciale.Oggi quel modello mostra crepe evidenti.La guerra in Ucraina ha riportato il conflitto armato nel cuore del continente,la competizione tra Washington e Pechino ridisegna le catene produttive globali e il ritorno delle politiche protezionistiche rende più fragile un’economia europea costruita sull’export.In questo scenario l’idea che gli Stati Uniti possano continuare a sostenere indefinitamente il peso della sicurezza occidentale non appare più scontata.
Draghi individua così il vero problema europeo:l’assenza di una sovranità strategica comune.L’Unione possiede ventisette politiche industriali differenti,ventisette interessi nazionali spesso divergenti e sistemi di difesa che raramente dialogano in modo efficiente.Il risultato è un paradosso evidente:l’Europa spende complessivamente molto per la difesa ma lo fa in modo frammentato,duplicando costi e disperdendo risorse.In termini geopolitici questo significa dipendenza.Significa non poter decidere autonomamente tempi,strumenti e priorità della propria sicurezza.
Il tema non riguarda soltanto i carri armati o gli investimenti militari.Riguarda l’energia,la cybersicurezza,le materie prime strategiche e persino la capacità di proteggere infrastrutture digitali e sistemi finanziari.La dipendenza energetica dalla Russia,emersa in tutta la sua evidenza dopo l’invasione dell’Ucraina,ha rappresentato un trauma politico prima ancora che economico.Allo stesso modo la dipendenza tecnologica da colossi stranieri espone l’Europa a vulnerabilità che non possono più essere ignorate.
L’intervento di Draghi contiene però anche una critica implicita alla cultura politica europea degli ultimi anni.L’Unione ha spesso preferito il compromesso procedurale alla costruzione di una vera capacità decisionale comune.Ha prodotto regole,vincoli e mediazioni,ma raramente una visione strategica condivisa.Nel frattempo le grandi potenze mondiali hanno accelerato.Gli Stati Uniti investono massicciamente nell’industria e nella tecnologia.La Cina pianifica a lungo termine con strumenti centralizzati.La Russia utilizza la forza militare come leva geopolitica.L’Europa invece continua a discutere soprattutto delle proprie divisioni interne.
Il rischio,secondo molti osservatori,è che il continente diventi progressivamente irrilevante.Non abbastanza unito per agire come potenza autonoma e non abbastanza forte per proteggere i propri interessi economici e strategici.Un gigante commerciale ma un nano politico,secondo una definizione che da anni accompagna il dibattito europeo e che oggi appare più attuale che mai.
Le parole dell’ex presidente della Banca Centrale Europea hanno inoltre un peso particolare perché arrivano da una figura che negli anni della crisi dell’euro aveva incarnato l’idea stessa della stabilità europea.Quando Draghi pronunciò il celebre “whatever it takes”,l’obiettivo era salvare la moneta unica.Oggi il tono è diverso,più duro e meno rassicurante.Non si tratta più soltanto di preservare mercati e bilanci,ma di capire se l’Europa sia davvero in grado di sopravvivere come soggetto politico autonomo in un mondo attraversato da conflitti economici,militari e tecnologici.
Resta però una domanda centrale:l’Unione Europea è pronta a compiere questo salto?Per costruire una difesa comune servirebbero investimenti enormi,una governance politica più rapida e soprattutto una rinuncia parziale alle sovranità nazionali.Un passaggio che molti governi continuano a guardare con diffidenza.La sicurezza europea infatti non è solo una questione militare,ma un nodo politico che tocca identità nazionali,rapporti di forza interni e consenso elettorale.
Eppure il tempo delle ambiguità sembra ridursi.Se l’Europa non riuscirà a costruire una propria autonomia strategica rischierà di restare schiacciata tra le grandi potenze globali,dipendente dalle decisioni altrui e incapace di difendere i propri interessi.Le parole di Draghi non suonano quindi come un semplice richiamo alla prudenza,ma come un avvertimento politico preciso:l’epoca della protezione garantita dall’esterno potrebbe essere finita.E l’Europa,questa volta,dovrà decidere se diventare davvero adulta oppure continuare a vivere nell’illusione che qualcun altro possa ancora proteggerla.